Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8045 Esas 2019/2263 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8045
Karar No: 2019/2263
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8045 Esas 2019/2263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından hırsızlık suçundan mahkumiyet verilen çocuk hakkında yapılan temyiz başvurusu değerlendirilmiş. Hüküm gerekçesinde suçun hem 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesine hem de 142/1-b maddesine uyduğu belirtilmiş. Ancak gerekçe hem kendi içinde hem de hüküm fıkrasıyla çelişki içeriyor. Çünkü çelişki sonucu etkili olmadığı için hüküm onanmış, ancak dosya incelendiğinde gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılmamış olması bir eksiklik olarak belirlenmiş. Temyiz nedenleri reddedilerek hüküm uygun bulunmuş ve 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi'nin 2. fıkrasının (c) bendi (gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekliliği)

17. Ceza Dairesi 2018/8045 E. , 2019/2263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün gerekçesinde eylemin hem 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-e hem de 142/1-b maddelerine uyduğunun belirtilmesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e maddesinden hüküm kurulması suretiyle hükmün gerekçesinin hem kendi içinde hem de hüküm fıkrasıyla çeliştiği anlaşılmışsa da anılan Kanun maddelerinde öngörülen cezai yaptırımlar arasında bir fark olmaması nedeniyle söz konusu çelişki sonuca etkili görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.