Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5596 Esas 2021/5956 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5596
Karar No: 2021/5956
Karar Tarihi: 21.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5596 Esas 2021/5956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için dava açtılar. İlk derece mahkemesi davayı kabul etti. Ancak, taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulundu. Bölge adliye mahkemesi istinaf isteğini kabul etmedi, ancak davacılar yönünden kararı kabul etti ve yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verdi. Bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edildi. Gerekçe olarak, taşınmazın değeri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi kapsamında emsal karşılaştırması yapılarak belirlendi. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu, HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedildi. Davacıların istinaf başvurusu kabul edildi ve vekalet ücretine ilişkin bendinin düzeltilmesi talebi kabul edildi. Temyiz itirazları davalı idare vekili tarafından yerinde bulunmadı. Hüküm HMK'nun 370. maddesi gereğince onandı ve ilgili harçlar alındı.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 353/1-b-2 maddeleri

5. Hukuk Dairesi 2020/5596 E. , 2021/5956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davalı idare yönünden reddine, davacı yönünden kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince davalı idare yönünden reddedilerek, davacılar vekili yönünden kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, ... Mahallesi 10505 ada 7 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvuru talebinin kabulü ile hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinin düzeltilerek 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.