Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5315 Esas 2019/3300 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5315
Karar No: 2019/3300
Karar Tarihi: 07.03.2019

Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5315 Esas 2019/3300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazı değerlendirdi. Mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. TCK'nun 151/1. maddesi kapsamında kalan mala zarar verme suçu da uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve eklenen fıkra
- TCK'nun 151/1. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/5315 E. , 2019/3300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz, merciince değerlendirilmiş olup, mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve TCK.nun 151/1. maddesi kapsamında kalan mala zarar verme suçu uzlaştırma kapsamına alındığından uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan ve vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.