Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8869 Esas 2015/9981 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2011/892-2013/307

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, minibüsten inip karşıdan karşıya geçmek isteyen davacının desteğinin davalının trafik sigortacısı olan aracın çarpması sonucu yaşamını yitirdiğini belirterek 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken;ıslah dilekçesi ile de talebini arttırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesindeki limitle sınırlı olarak sorumlu tutulması kaydıyla 8.000 TL"lik kısmı için dava tarihinden itibaren kalan hüküm altına alınan kısım için ihbar tarihi olan 5.3.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 11.753,27 TL"nin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 601,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.