Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10385 Esas 2015/9972 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2015
NUMARASI : 2015/110-2015/94

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden dair verilen hükmün süresi içinde davalılar F. Y. ve A. Y.vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işletini ve trafik sigortacısı olduğu aracın yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini belirterek, poliçe limit ve teminatı dahilinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davalılar A. ve F..Y.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar Alaaddin ve F. Y. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 1.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.