Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3841 Esas 2020/4524 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3841
Karar No: 2020/4524
Karar Tarihi: 28.10.2020

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3841 Esas 2020/4524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere istinaf başvurusu yapılmıştır. Başvuruda çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden ise düzeltme talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi yapmış olduğu inceleme sonucunda, hükümlerin temyiz edilemeyeceği kararını vermiştir. Müşteki Bakanlık vekili tarafından yapılmış olan temyiz isteminin reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Sanık müdafisi tarafından yapılmış olan çocuğun cinsel istismarı suçuna yönelik temyiz istemi incelenmiş ve ilk derece mahkemesinin 5271 sayılı CMK'nun 182/1. maddesine aykırı davranarak duruşmaların kapalı yapılması sebebiyle hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmesi sonucu Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1-f. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 182/

14. Ceza Dairesi 2020/3841 E. , 2020/4524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.01.2019 gün ve 2018/552 Esas, 2019/35 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Bakanlık vekilinin çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında duruşma günü usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde hüküm verilmeden önce davaya iştirak ederek katılma talebinde bulunmayan müşteki Bakanlık vekilinin, anılan hükümlerle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararı temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın suç tarihinde on sekiz yaşını ikmal etmiş olmasına ve genel ahlak ya da kamu güvenliği gerekçesiyle verilen bir kapalılık kararı da bulunmamasına rağmen ilk derece mahkemesince duruşmaların kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 182/1. maddesine aykırı davranılması karşısında, ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-f. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 24.04.2019 gün ve 2019/717 Esas, 2019/370 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik esası incelenmeyen hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.