Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11754 Esas 2020/292 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11754
Karar No: 2020/292
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11754 Esas 2020/292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, avukatlık yaptığı dönemde bir şirketten tahsil ettiği para ile müvekkiline verilen miktar arasındaki farkı uhdesinde tutmakla suçlanmıştır. Ancak, müştekinin ifadeleri çelişkili olduğundan ve sanık hakkında kesin ve inandırıcı delil bulunamadığından dolayı sanık beraat etmiştir. CMK 260. madde uyarınca müştekinin kamu davasına katılma hakkı bulunmasına rağmen, katılma talebi konusunda karar verilmemiştir. CMK 237/2, 238. maddeleri uyarınca müşteki katılan olarak kabul edilmelidir.
Kanun Maddeleri:
-CMK 260. madde: Katılma hakkı
-CMK 237/2, 238. madde: Müşteki katılma talebi

15. Ceza Dairesi 2017/11754 E. , 2020/292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve 14/11/2013 tarihli ilk celseden itibaren duruşmalara katılan ve katılma talebinde bulunan ancak katılma talebi konusunda bir karar verilmeyen müşteki ...’in, CMK"nın 260. maddesi uyarınca kurulan hükmü temyiz ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK"nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca katılan olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Avukat olan sanığın, katılan vekili sıfatıyla,...Anonim Şirketi ve diğer davalılar aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasının kabulüne dair verilen karara istinaden 06/07/2010 tarihinde davalı şirketten 68.901,66 TL tahsil etmesine rağmen, müvekkiline 32.400 TL verip, bakiye miktarı uhdesinde tuttuğu, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; katılanın aşamalarda birbiriyle ve tanık beyanları ile çelişen ifadeleri dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın eksik inceleme ile hüküm verildiğine ve suçun subut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.