Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1355 Esas 2019/3053 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1355
Karar No: 2019/3053
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1355 Esas 2019/3053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin davada, farklı bölge adliye mahkemelerinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle oluşan yetki uyuşmazlığına ilişkindir. Dosya Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmiş olsa da, karşılıklı olarak verilmiş yetkisizlik kararı olmadığından, dosyanın ilgili mahkemeye iadesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi: Bölge adliye mahkemeleri, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevlidir.
- HMK’nın 22/II. maddesi: İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.

20. Hukuk Dairesi 2019/1355 E. , 2019/3053 K.

"İçtihat Metni"

......

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
..... Mahkemesince, davaya bakma yetkisinin... Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği;....Mahkemesince ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin ...Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
HMK’nın 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece ... Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmişse de karşılıklı olarak verilmiş yetkisizlik kararı bulunmadığından, dosyanın ...Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi için Yargıtaya gönderilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.