Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3114 Esas 2020/4068 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3114
Karar No: 2020/4068

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3114 Esas 2020/4068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıklı boşanma davası sonucunda verilen hüküm, erkek tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat ve iştirak nafakası miktarı ile ilgili olarak yeniden hüküm kurulması talebiyle temyiz edilirken, kadın tarafından ise iştirak nafakası, manevi tazminat miktarı ve vekalet ücreti ile ilgili olarak temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen ilk hüküm, iştirak nafakası ve manevi tazminat miktarının yüksek olduğu, tazminat talepleri hakkında hüküm kurulmaması ve kişisel ilişkinin hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kesinleşen boşanma, velayet, tedbir ve yoksulluk nafakaları, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönlerinden karar düzeltilerek onanmıştır. Hüküm fıkrasından çıkarılan bentler 1, 3, 4, 6, 10, 11, 13 ve 14 olup karar düzeltme hakkı 15 gün içinde kullanılabilecektir.
Açıklama:
- Mahkeme: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Karar Türü: Karşılıklı Boşanma
- Kanun Maddeleri: HUMK m. 438/7

2. Hukuk Dairesi 2020/3114 E. , 2020/4068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan manevi tazminat, iştirak nafakası miktarı ile kesinleşen konularda yeniden hüküm kurulması yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise iştirak nafakası ve manevi tazminat miktarı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 13.03.2018 tarihli ilamı ile, iştirak nafakası ve manevi tazminat miktarının çok olduğu, erkeğin tazminat talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmamasının ve ortak çocuk ile kademeli kişisel ilişki kurulmasının hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları ise kesinleşmiştir. Mahkemece, bu durum gözetilmeden kesinleşen boşanma, velayet, kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakaları, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönlerinden yeniden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 1., 3., 4., 6., 10., 11., 13. ve 14. bentlerinin tamamen çıkarılmasına, hükmün bu bölümlerinin DÜZELTİLMİŞ şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.09.2020 (Prş.)