4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/18323 Karar No: 2021/8695 Karar Tarihi: 10.03.2021
Mühür bozma - imar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18323 Esas 2021/8695 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında mühür bozma ve imar kirliliğine neden olma suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mühür bozma suçundan verilen cezanın niteliği ve niceliğine göre hükmün temyiz edilmez olduğu kararına varılmıştır. İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükümde ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca zorunluluk bulunduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddeleri, 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi kararda yer almaktadır.
4. Ceza Dairesi 2020/18323 E. , 2021/8695 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mühür bozma, imar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Mühür Bozma suçundan kurulan hükmün temyizinde; Sanık hakkında mühür bozma suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ün TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.