MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanık ... hakkında mağdur ... ... ... yönelik 02.09.2014 tarihli tehdit ve sanık ... hakkında mağdura yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında mağdur ... .... ... yönelik 02.09.2014 tarihinden 15 gün önce işlediği tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,

Sanığın mağdurun elindeki beş paket sigarayı ve cebindeki 25.-TL parayı bıçak göstermek suretiyle alması şeklinde gelişen olayda, mağdurun hiçbir aşamada borçlu olduğunu kabul etmediği, sanığın da alacaklı olduğu miktar konusunda aşamalarda çelişkiye düştüğünün anlaşılması karşısında, sanığın subüt bulan eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıflandırmada hataya düşülerek tehdit suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.