Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1616
Karar No: 2016/8145
Karar Tarihi: 08.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1616 Esas 2016/8145 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkumiyetlerine ve bazı sanıkların da beraatine hükmetti. Yargılama sonunda toplanan deliller incelendi ve suçların sübutu kabul edildi. Cezayı azaltıcı sebepler dikkate alındı ve savunmalar reddedildi. Bazı sanıkların suçları sübuta ermediği kabul edildi. Temyiz dilekçeleri reddedilerek hükümler onandı. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun uyuşturucu madde ticareti suçunu düzenleyen 188. Maddesi ve cezaları ile Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkındaki Kanun'un 10. Maddesi ve cezaları yer aldı.
9. Ceza Dairesi         2016/1616 E.  ,  2016/8145 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet
2- Sanık ... ve ... hakkında beraat




Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında duruşmalı, sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ..."ya yüklenen suçların sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ..."nın temyiz dilekçelerinde ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


TEFHİM ŞERHİ

08.11.2016 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanıklar ..., ..., ..."in savunmasını yapmış bulunan Avukat ..., sanık ..."nın savunmasını yapmış bulunan Avukat ..."ın yokluklarında 09.11.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.



... ... ... ... ... Üye Üye Üye Üye












Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi