Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/13540 Esas 2015/13234 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile ...Başkanlığı adına Av.... Karcılar arasındaki dava hakkında ... 12. İş Mahkemesinden verilen 05.05.2015 günlü ve 2014/304-2015/218 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekilinin 25.09.2014 tarihli dilekçe ile davacı vekilliğinden istifa ettiği, istifa dilekçesinin tebliği için gerekli masrafın da verildiği, istifa dilekçesinin davacıya tebliğ edilemediği, gerekçeli kararın ise, istifa eden davacı vekiline tebliğ edildiği, istifa eden vekil tarafından hükmün 28.05.2015 tarihinde temyiz edildiği görülmüştür. Mahkemece, davacı asile, vekilinin istifasının tebliğ edilememesi nedeniyle, davacı vekilinin vekilliğinin devam ettiği gerekçesiyle, gerekçeli karar istifa eden vekile tebliğ edilmiş ise de; 6100 sayılı HMK"nın 81. maddesine göre vekilin istifası, istifa dilekçesinin mahkemeye ibrazıyla mahkemeye karşı hüküm ifade edeceğinden gerekçeli karar evrakının davalı asile tebliği gerekir.
Gerekçeli kararın istifa eden davacı vekili tarafından süresinde temyiz edildiği hususu karşısında;
1- Davacı tarafından Av. ..."e verilmiş yeni tarihli vekaletnamenin dosyaya eklenmesi,
2- Yeni tarihli vekaletnamenin ibraz edilmemesi halinde ise; gıyabi hüküm ve vekilin istifa dilekçesinin, davacı asile yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.