Esas No: 2021/4111
Karar No: 2022/4948
Karar Tarihi: 25.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4111 Esas 2022/4948 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu kadastro sırasında tapusu ve vergi kaydı ... Atay adına tescil edilen, ancak daha sonra orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle tespiti iptal edilip terk edilen bir taşınmazın zilyetliği hakkındadır. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek Hazine ve Orman İdaresine karşı dava açmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiştir. İstinaf mahkemesi de davayı reddetmiş, temyiz istemi üzerine Yargıtay da temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Tespiti
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1971 yılında yapılan kadastro sırasında, Üsküdar İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 150 parsel sayılı 3969 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve zilyetlik nedeniyle ... Atay adına tespit ve tescil edilmiş, Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 24.11.1980 tarihli ve 1979/378 Esas, 1980/725 Karar sayılı kesinleşen kararı ile orman sınırları içinde kaldığından tespitin iptaline karar verilmiş, bu karara istinaden taşınmaz tapudan terkin edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak Hazine ve Orman İdaresine karşı ayrı ayrı dava açmıştır.
Davalar birleştirilerek Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
