Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6861 Esas 2014/26425 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6861
Karar No: 2014/26425
Karar Tarihi: 23.12.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6861 Esas 2014/26425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı tazminat talep etmiş ancak mahkeme, talebi reddetmiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, mahkemenin kararının kanuna aykırı olduğu ve davacı lehine makul bir tazminat verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/6861 E. , 2014/26425 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2014/43116
Mahkemesi : Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 03/12/2013
Numarası : 2013/284-2013/319
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı vekilinin, Muğla 3. Noterliğinin 26.01.2007 tarih, 1378 yevmiye numaralı genel vekaletnameye istinaden, tazminat talebinin dayanağı olan, haksız tutuklama nedenine dayalı olarak davacı adına koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu ve ilgili vekaletnamenin davacı vekiline, davacı adına dava açma hak ve yetkisini içerdiğinin anlaşılması ile birlikte beraat kararının kesinleşmesinden sonra veya öncesinde vekilin davacı tarafından azledildiğine ilişkin azilnamenin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, davacı ile vekili arasında vekalet ilişkisinin devam etmekte olduğunun kabulü gerektiği gözetilerek yargılamaya devamla diğer yasal koşulların varlığı halinde davacı lehine makul bir tazminata hükmedilmesi yerine, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.