Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/10095 Esas 2014/13607 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1526 ada 12 parsel sayılı 354,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile üzerindeki iki katlı kargir binanın 25 yıldan beri ..."un kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe niteliğiyle Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına kullanım şerhi verilen taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiası ve gerekli düzeltmenin yapılması istemiyle dava açmış, yargılama aşamasında mahkemenin istemi üzerine Orman İdaresine de husumet yöneltilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına ve 1526 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Orman İdaresi vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. Orman İdaresi tarafından kadastro tespitine karşı yöntemince açılmış bir dava olmadığı gibi aleyhine açılmış bir dava da yoktur. Mahkemenin istemi üzerine davacı tarafça davaya dahil edilip karar başlığında gösterilmesi ona taraf sıfatı kazandırmaz. Davanın tarafı olmayan ve açıkça aleyhine hüküm oluşturulmayan Orman İdaresinin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 21.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.