MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (her iki sanık için ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının 11/04/2014 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;
Sanıklardan ...’ün .... no.lu ganyan bayisi olduğu, bayinin diğer sanık ... tarafından işletildiği, katılanın sanıkların çalıştırdığı ganyan bayiinde oynadığı biletten 27.400 YTL kazandığı, ödenmesi için gittiğinde biletinin yarış öncesi iptal edildiğini öğrendiği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda; bayilik ruhsatının sanıklardan ...adına olmasına karşın eylem sırasında işyerinde bulunmadığı, sanıklardan...’ın, katılanın parasını ödememesi nedeni ile bileti iptal ettirdiği yönündeki savunması, katılan dışında başka kişilere yönelik aynı mahiyette eyleminin bulunmaması, usule aykırı yapılan işlem nedeniyle taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelik taşıması ve sanıklara yüklenen suçun manevi unsurunun oluşmaması ve eylem sonucunda sağlanan menfaat miktarının 12,00-TL olması karşısında, sanıkların suç kastı ile hareket ettiklerine dair aleyhlerinde her türlü şüpheden uzak mahkumiyetlerine yeter, kesin somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun subut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.