Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7955 Esas 2019/2260 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7955
Karar No: 2019/2260
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7955 Esas 2019/2260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümleri incelendi. Mağdurun zararıyla ilgili eksiklik olduğu belirlendi ve çocuk hakkında indirim uygulandı ancak suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanması gereken maddelerin belirtilmemesi gibi hatalar yapıldığı tespit edildi. Hükümlerin bazı yönlerinin usul ve yasaya uygun bulunarak onaylandığı sonucuna varıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: Hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için ise 5237 sayılı TCK'nun 116/2. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi.

17. Ceza Dairesi 2018/7955 E. , 2019/2260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun hırsızlık suçuna ilişkin zararının soruşturma aşamasında mı kovuşturma aşamasında mı giderildiğinin tam olarak tespiti ile suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 168/1. maddesi uyarınca indirim uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından, hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanma alanı bulunmayan 5237 sayılı TCK"nun 116/2. maddesinin belirtilmesi, sonuca etkili olmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdurun gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.