Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1935 Esas 2020/3112 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki konut sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait evin davalı tarafından sigortalandığını, konutun poliçe süresi içinde yer kayması nedeniyle hasarlandığını, zararın karşılanması amacıyla davalıya başvurduklarını, ancak davalının hasarın poliçe vadesinden önce gerçekleştiği iddiasıyla ödeme yapmaktan kaçındığını ileri sürerek şimdilik 156.675,70 TL hasar bedelinin hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, hasarın poliçe tanziminden önce gerçekleştiğini, bu nedenle poliçenin hükümsüz olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; sigortalı binadaki yer kaymasına bağlı olarak oluşan hasarların poliçe tanzim tarihinden önce meydana geldiği, bu nedenle poliçenin hükümsüz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 16/06/2015 gün ve 2013/18508 Esas 2015/8807 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişse de, davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna gidilmesi sonucu Dairemiz"in 24/03/2016 gün ve 2015/15020 Esas 2016/3738 karar sayılı ilamı "davalının iddialarını karşılar nitelikte jeoloji mühendisi, inşaat mühendisi ve sigorta uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden hasarın oluşumuna ve hasar bedeline ilişkin denetlenebilir ve
ayrıntılı yeni bir rapor alınarak karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece, bilirkişi heyetinden alınan ek rapor çerçevesinde davanın kısmen kabulü ile 144.387,00 TL maddi tazminatın 09/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.397,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi