Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4253 Esas 2016/3445 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4253
Karar No: 2016/3445
Karar Tarihi: 24.03.2016

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4253 Esas 2016/3445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamalarıyla karşı karşıya kalan sanığa, 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK'nın yaptırımlarının karşılaştırılması sonucu tayin edilen cezaların hükümlü lehine olduğu kararı verildiği belirtilmiştir. Dosyada incelenen kanun maddesi 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi olduğu ifade edilerek, bu kanun maddesine göre ceza dairelerinde daireler arasındaki işbölümünün mahkeme kararındaki nitelendirme ve iddianamede yer alan nitelendirmeye göre belirleneceği vurgulanmıştır. Dosyadaki suçlardan en ağırının belirlenmesi gerektiği ifade edilerek, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suçun daha ağır kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay Kanunu'nda yapılan değişikliklerin dikkate alınması gerektiği hatırlatılarak, mahkemenin nitelendirmesine göre dosyanın 11. Ceza Dairesi'nde incelenmesi gerektiği kararı verilmiştir. Dosya içerisinde, resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının 765 sayılı TCK'nın 342/1. maddesi gereğince 2 ila 8 yıl arasında hapis, dolandırıcılık suçunun cezasının ise yine aynı kanunun 501/3. maddesi uyarınca 1 ila 3 yıl arasında hapis cezası olduğu belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2016/4253 E. , 2016/3445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : ..."na yüklenen resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının 765 sayılı TCK"nın ve 5237 TCK"daki yaptırımlarının karşılaştırılması sonucu, 765 sayılı TCK"na göre tayin olunan cezaların hükümlü lehine olduğu ve uyarlama yapılmasına yer olmadığına ilişkin karar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
19/01/2015 tarih ve 2015/8 tarihli Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararına göre, tebliğname tarihi 28/06/2014 tarihinden sonra olan dosyalarda, görev hususunda mahkemenin kabulünün dikkate alınacağı belirtildiğinden incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kabulünde anlatılan ve uygulama maddeleri gösterilen "resmi belgede sahtecilik" suçunun cezası suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 342/1. maddesinde iki yıldan sekiz yıla kadar hapis; "dolandırıcılık" suçunun cezası ise aynı Kanun"un 501/3. maddesi uyarınca bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Mahkemenin kabulündeki uygulama maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (11.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 24.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.