Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5890 Esas 2018/2028 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5890
Karar No: 2018/2028
Karar Tarihi: 21.03.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5890 Esas 2018/2028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında uygulanabileceği yönündeki iptal kararının dikkate alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanması için gerekli koşulların oluşmadığına dair tutanakların dosyada yer aldığı ancak bu konuda temyiz yapılmadığı için bozma nedeni olmadığı belirtildi. Mahkeme, kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine uygun olarak, sanık savunmasının temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet hükmünü onadı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 168. maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/5890 E. , 2018/2028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

08.05.2014 günlü "Tutanak" başlıklı belgeye göre, yakalanan sanığın üstünde bulunan ve zapt edilmesi muhakkak olan suça konu cep telefonunu kolluk görevlilerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.