Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/23540 Esas 2017/6692 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza 1957 yılında el atıldığı anlaşıldığından davacı vekilinin tüm, davalı ekilinin ise sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Tapu kaydındaki vakıf şerhi nedeniyle taviz bedeli düşülünce ıslah edilen miktara göre dava kısmen kabul ile sonuçlandığı halde kabul kararı verilmesi ve davalı idare lehine reddedilen kısım üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Birinci bendinde (KABULÜNE) kelimesinden hemen gelmek üzere (KISMEN) kelimesinin yazılmasına,
b) 5. bendin sonuna (Red edilen hkısım yönünden de 1500,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı Müdürlüğü"ne verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harcının irad kaydedilmesine, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.