MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haklı sebeple feshettiğini belirterek, davalıdan kıdem tazminatı, yıllık izin, fazla mesai alacağının tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Taraflar arasında davacının yıllık ücretli izin alacağına hak kazanıp kazanmadığı hususu tartışmalıdır.
Dosya içerisine göre davalı vekili yıllık izin ücreti alacağının dava devam ederken ödendiğini savunmuştur. Mahkemece yargılama sırasında yapılan ödemenin infaz aşamasında dikkate alınabileceği, her davanın açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile hesaplanan yıllık izin ücreti alacağı hüküm altına alınmıştır. Öncelikle, yargılama sırasında yıllık izin ücreti ile ilgili yapıldığı kabul edilen ödemeye ilişkin banka kayıtları dava dışı başka bir çalışana ait olup, davacıya ait 2012 yılı Ekim ayını kapsayan banka ödeme kayıtlarının dosya arasına getirtilmesi gerekmektedir. Ardından banka kayıtlarına göre davacıya normal ücretine ilaveten yapılan ödeme varsa, yargılama sırasında yapılan ödeme oranında davanın konusuz kalacağı da değerlendirilerek, söz konusu miktarın hesaplanan yıllık izin alacağından mahsubu ile oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.03.2015 günü oybirliği ile karar verildi.