Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/15410 Esas 2010/1093 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/15410
Karar No: 2010/1093

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/15410 Esas 2010/1093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, 4.276 TL elektrik borcu bulunmadığının tespiti istenmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillere, kanuni gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi sebebiyle, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarını reddetmiştir. Hüküm onanmıştır. 238.40 TL bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kanun No: 6100, Madde No: 208: \"Davanın kabulü\"
- Kanun No: 6100, Madde No: 388: \"Temyiz isteminin süresi\"
- Kanun No: 492, Madde No: 425: \"Temyiz harcının yükletilmesi\"

3. Hukuk Dairesi 2009/15410 E. , 2010/1093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.276 TL elektrik borcu bulunmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 238.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.