Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9137
Karar No: 2013/10387
Karar Tarihi: 19.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9137 Esas 2013/10387 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın mera alanı olarak sınırlandırılması talebiyle açılmıştır. Ancak Tarım Bakanlığı'nın aktif husumet ehliyetinin olmadığı anlaşıldığı için Hazine vekili tarafından taraf değişikliği talebinde bulunulmuştur. Yargılama sonucunda, taşınmazın kullanıcısız olarak Hazine adına tapuya kaydedilmesine ve belirli kısımların paylı olarak kullanımına karar verilmiştir. Dosya incelendikten sonra, hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi: Orman kadastrosu sırasında orman niteliğini kaybeden yerlerin tespit ve kullanımına ilişkin hükümleri düzenler.
- 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi: Orman niteliğini kaybeden yerlerin tespit ve kullanımına ilişkin hükümleri düzenler.
- 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi: Orman kadastrosuna ilişkin hükümleri düzenler.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2013/9137 E.  ,  2013/10387 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, Manavgat İlçesi, Kısalar Köyü, 124 ada 580 parsel sayılı 1.409,68 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, tutanağın beyanlar hanesine "2/B madde ve kullanım" şerhi verilerek Hazine adına tarla niteliğiyle tespit edilmiştir.
    Davacı Hazine vekili, Tarım Bakanlığını temsilen dava konusu taşınmazın 399,92 m²"lik kısmının mera alanında kaldığı iddiası ve mera olarak sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır.
    Yargılama aşamasında Tarım Bakanlığının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından, Hazine vekilince davada taraf değişikliği talebinde bulunulmuş olmakla, mahkemece; talebin kabulüne karar verilerek yargılamaya devam edilmiş ve yargılama sonucunda davanın reddine, 124 ada 580 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptaline, fen bilirkişisi raporunun ekinde bulunan ölçü krokisinde (B) ile gösterilen 399,92 m² yüzölçümlü kısmının Devletin hüküm ve tasarrufunda olan yerlerden olduğu anlaşılmakla, kullanıcısız olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisi krokisinde (A) ile gösterilen 802,00 m² ve (C) ile gösterilen 207.76 m² yüzüölçümlü kısımların 8 pay kabul edilerek her bir ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın kullanımında olduğunun taşınmazın beyanlar hanesine şerhine, taşınmazın bu hali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek- 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılıp 21/10/2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4. maddesi gereğince yapılan 01/06/2010 ve 30/06/2010 tarihleri arasında ilân edilen kullanım kadastro çalışması vardır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi