Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/92 Esas 2020/4379 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/92
Karar No: 2020/4379
Karar Tarihi: 16.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/92 Esas 2020/4379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, 1972 yılındaki kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümünün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına tescilini istemişlerdir. Ancak mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Temyiz başvurusunda bulunan davacılar vekili tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı şekilde belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2017/92 E. , 2020/4379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve arkadaşları,... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1972 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.