Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8686 Esas 2019/1266 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8686
Karar No: 2019/1266
Karar Tarihi: 28.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8686 Esas 2019/1266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiş olup, sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gösterilmediği halde uygulama yapılarak, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınabilmesi için önceden işlenen suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması gerektiği ancak burada farklı bir suçun tarihinin tekerrüre esas alındığı gözetilmemiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/8686 E. , 2019/1266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi gösterilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Aksaray 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/432 Esas ve 2014/388 Karar sayılı 5ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet ilamının 09.09.2014 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58.maddesinin 1.fıkrasında yer alan "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır..." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak 01.08.2014 olan suç tarihinden sonra kesinleşen mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağı ; bunun yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2009 suç tarihli ve 2009/882 Esas - 2010/638 Karar sayılı 1 yıl hapis cezasına ilşkin ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın tekerrüre esas alınan ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.