6. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2245 Karar No: 2018/2027
Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Silahla Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2245 Esas 2018/2027 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyet hükmünü temyiz incelemesine aldı. Mağdur ve tanık ifadelerine göre, sanık evden aldığı uydu alıcısını bırakıp mağdura bıçak çekmek suretiyle evden ayrıldıktan sonra salonda bulunan sandığın içindeki 300 TL'nin yerinde olmadığını fark ettiler. Mahkeme, bu eylemin yağma suçu olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı korundu. Kanun maddeleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi olarak belirtildi.
6. Ceza Dairesi 2015/2245 E. , 2018/2027 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Silahla Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,
Mağdur ... ile tanık ..."ın olaydan sonra sıcağı sıcağına alınan beyanlarında sanık evden aldığı uydu alıcısını yere bırakıp mağdura bıçak çekmek suretiyle evden ayrıldıktan sonra salonda bulunan sandığın içindeki 300 TL paranın yerinde olmadığını fark ettiklerini belirtmeleri karşısında, eylemin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden vasıflandırmada hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.