Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 506 sayılı Kanunun 79/10. ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9. maddeleri uyarınca açılmış hizmet tespiti davasıdır. Bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri zorunludur. Bu çerçevede, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyerek, gerekli araştırmaların re"sen yapılması ve kanıtların toplanması gereği gözönünde bulundurulmalıdır.
Davacı, davalı apartman yönetimine ait işyerinde, 2002/Temmuz-2013/Ocak tarihleri arasında kapıcı olarak çalıştığının tespitini istemiş, Mahkemece, davalı işyerinden bildirilen süreler dışlanarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı Kurumca, 02.01.2013 tarihinde işyerinde yapılan denetim sonucunda, sabah giriş paspası, sabah servisi, çöp, temizlik ve pazar temizliği hizmetlerini yerine getiren davacının fiilen çalıştığının tespiti ile 02.01.2012-02.01.2013 dönemindeki hizmetlerinin tespit edildiği, davalı apartman yönetimi tarafından biri kira kontratı olmak üzere iki adet yazılı belge sunulduğu, tanıkların tarafların iddialarını doğruladıkları, Mahkemece re"sen tanık dinlenilmediği, apartmana ait kayıt ve defterlerin celbedilmediği, bu halde yapılan inceleme ve araştırmanın hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece re"sen araştırma ilkesi doğrultusunda, tarafların gösterdiği tanıklar ile yetinilmeyerek, davalı apartman sakinleri ve civar apartmanlarda uzun yıllar
./..
oturan komşu ya da yakın yerlerden kayıtlara geçmiş çalışanlar (diğer apartmanların kapıcıları, komşu market ve bakkal işleten ve çalışanları) ile davacının bu çalışmalarını bilebilecek durumda olan mahalle muhtarı veya azaları tespit edilip tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulmalı, apartmana ait kayıt ve defterler celbedilerek denetime imkan tanınmalı, kapıcı dairesinde hangi tarihten itibaren oturulduğu tespit edilmeli, davacı eşinin davalı Kurum kayıtlarında yer alan sigortalılık durumu ile tarihleri araştırılmalı, yazılı belge üzerinde imza incelemesi yaptırılmalı, davacının ... isimli işyerinde çalıştığı iddia edilmekle, bu husus açıklığa kavuşturulmalı, kapıcı dairesine ait elektrik ve su aboneliklerinin başlangıç tarihleri ile kimin adına kayıtlı oldukları ilgili İdarelerden sorulmalı, dinlenen ve dinlenilecek tanık beyanları arasında çelişki oluşursa giderilmeli, böylece bu konuda gerekli tüm soruşturma yapılarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davalı...ne iadesine, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.