Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6128 Esas 2014/26407 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6128
Karar No: 2014/26407
Karar Tarihi: 23.12.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6128 Esas 2014/26407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, davacıya 2.300 TL maddi tazminat ve 2.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak verilmesine karar verildiği belirtilmektedir. Hüküm, davacının tazminat talebinin kısmen kabul edildiği şeklinde verilmiş olup, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tazminat davasının dayanağını oluşturan ceza davasında, davacının cinsel saldırı ve hürriyeti tahdit suçlarından beraat ettiği tespit edilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş olmakla birlikte manevi tazminat miktarının yeterli olmadığı belirtilerek temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri olarak, davaya konu olan CMK'nın 142/1. maddesi ve tazminat miktarı belirlenirken gözetilmesi gereken objektif kriterler belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/6128 E. , 2014/26407 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.300 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/152-2013/57 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) cinsel saldırı ve hürriyeti tahdit suçlarından beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 16.04.2013 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, hükmün yalnızca davalı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş, manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin eksik incelemeye ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.