21. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/11888 Karar No: 2013/2056 Karar Tarihi: 11.02.2013
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/11888 Esas 2013/2056 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici maddeleri ve yasal düzenlemelerle ilgilidir. Kararda belirtilen HUMK 427. maddesindeki kesinlik sınırı, 2004 yılında yürürlüğe giren bir yasayla 1000 TL'ye çıkarılmıştır. 5236 sayılı yasanın ise madde ekleri ile parasal sınırların her yıl yeniden değerleme oranında artırılacağı belirtilmiştir. 2010 yılı için yeniden değerleme oranı % 7,7 olarak belirlenmiştir ve bu nedenle 2011 yılında temyiz edilebilecek kararların değeri 1540 TL'yi geçmektedir. Temyiz konusu dava değeri, talep edilen asıl alacağa göre 95.98 TL olduğu için kesinlik sınırı içinde kalmaktadır. Bu nedenle, davacının temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
21. Hukuk Dairesi 2011/11888 E. , 2013/2056 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. Maddesinde “Bu Kanunun, senetle ispat, istinaf ve temyiz ile temyizde duruşma yapılmasına ilişkin parasal sınırlarla ilgili hükümlerinin Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan dava ve işlerde uygulanmayacağı, geçici 3. Maddesinde ise Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete" de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı HUMK’ nun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı” düzenlenmiştir. Anılan düzenleme gereğince uygulanması gerekli olan HUMK"nun 427. maddesindeki 40,00-TL olan kesinlik sınırı ise parasal sınırları değiştiren 5219 sayılı yasanın 2/c maddesi ile 21.7.2004 tarihinden itibaren verilecek kararlarda bir milyar liraya (1.000,00 TL’ye) çıkarılmıştır. Diğer bir deyişle 21.7.2004 tarihinden itibaren verilen kararların temyiz edilebilmesi için hüküm altına alınan miktarın bir milyar lirayı (1.000,00-TL’yi) geçmesi gerekir. Öte yandan HUMK’na 5236 sayılı yasanın 19.maddesi ile eklenen Ek-4.maddeye göre ise “Görev, kesin hüküm, istinaf, temyiz, Yargıtay’da duruşma, senetle ispata ve sulh mahkemelerindeki taksim davalarında muhakeme usulünün belirlenmesine ilişkin maddelerdeki parasal sınırlar; her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilân edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların on milyon lirayı (10,00-TL) aşmayan kısımları dikkate alınmaz.” 2010 yılında bu parasal sınır 1.430,00-TL.olarak uygulanmıştır. 12.11.2010 Gün ve 27757 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 401 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2010 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı % 7,7 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2011 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.540,00. TL.’sini geçmesi gerekir. Somut olayda, temyiz konusu dava değeri ,talep edilen asıl alacağa göre 95.98-TL’dir. Kesinlik sınırı içinde kalmaktadır. Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 1.6.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalının temyiz dilekçesinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.