Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13700 Esas 2016/8134 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13700
Karar No: 2016/8134
Karar Tarihi: 07.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13700 Esas 2016/8134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir uyuşturucu tacirliği suçundan mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, uyuşturucu kullanmak suçundan verilen kararın, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesinde verildiği için inceleme yapılmaması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ayrıca, sanığın suçunun sübutu kabul edilerek verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediği için müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 191. maddesi
- 6545 sayılı Kanun
- 6217 sayılı Kanun

9. Ceza Dairesi 2015/13700 E. , 2016/8134 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen kararın incelemesinde;

TCK"nın 191. maddesinde değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihine kadar verilen kararlarla ilgili olarak;

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüği giren 6217 sayılı Kanun ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.