Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9125 Esas 2013/10373 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9125
Karar No: 2013/10373

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9125 Esas 2013/10373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Hazine adına kayıtlı bir tarlanın bir kısmının mera alanında kaldığı iddiasıyla açılmıştır. Ancak, mahkeme Tarım Bakanlığı'nın aktif husumet ehliyetinin olmadığını tespit etmiştir. Bunun üzerine Hazine vekilince taraf değişikliği talebinde bulunulmuş ve yargılamaya devam edilmiştir. Yargılama sonunda davanın reddine ve taşınmazın tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Dosyaya göre, taşınmaz 3402 sayılı Kanunun ek-4. maddesi uyarınca orman niteliğinden çıkarılmış ve tarla niteliğiyle tespit edilmiştir. Tartışmalı taşınmazın bulunduğu bölgede, orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastro çalışması vardır.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 3402 sayılı Kanunun ek-4. maddesi: Orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde yapılan kadastro işlemleri için belirlenen usul ve esasları düzenler.
- 2/B madde: Orman niteliğini kaybedip, kullanıma açılan yerleri belirtir.
- 5831 sayılı Kanun: Orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması için düzenlemeler içerir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/9125 E. , 2013/10373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Kanunun Ek - 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, .... Köyü, 124 ada 518 parsel sayılı 7.133,68 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, tutanağın beyanlar hanesine 2/B madde ve kullanım şerhi verilerek Hazine adına tarla niteliğiyle tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, Tarım Bakanlığını temsilen dava konusu taşınmazın 584,91 m²"lik kısmının mera alanında kaldığı iddiası ve mera olarak sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır.
Yargılama aşamasında Tarım Bakanlığının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından, Hazine vekilince davada taraf değişikliği talebinde bulunulmuş olmakla, mahkemece; talebin kabulüne karar verilerek yargılamaya devam edilmiş ve yargılama sonucunda davanın reddine, dava konusu 124 ada 518 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek - 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılıp 21/10/2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek - 4. maddesi gereğince yapılan 01/06/2010 ve 30/06/2010 tarihleri arasında ilân edilen kullanım kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/11/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.