Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10559
Karar No: 2013/2051
Karar Tarihi: 11.02.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/10559 Esas 2013/2051 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespit edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme isteği kabul etmiştir. Ancak davalı Kurum vekili temyiz etmiştir. Yasal düzenlemeler incelendiğinde davacının zorunlu sigortalı olmadığı belirlenmiştir. Davacı, prim borçlarını ödemiş olsa da geriye yönelik olarak primlerin ödenmesi mümkün değildir. Mahkeme kararı usul ve yasaya aykırı olduğu için hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi (zorunlu Bağ Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranır)
- 2229 sayılı Yasa (1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesindeki meslek kuruluşu kaydı kaldırılmış, kendi ad ve hesabına çalışma koşulu getirilmiş)
- 2654 sayılı Yasa (1479 sayılı Kanunun 24. maddesi değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olmak için gelir vergisi mükellefi olma, gelir vergisinden muaf olanların meslek kuruluşuna kayıtlı olma şartı getirilmiştir)
- 3165 sayılı Kanun (kendi nam ve hesabına çalışanlardan vergi mükellefi olan, esnaf siciline veya meslek kuruluşuna kaydı olanların Bağ-Kur sigortalısı olduğu belirtilmiştir)
- 4956 sayılı Yasa (24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiştir, ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür)
21. Hukuk Dairesi         2011/10559 E.  ,  2013/2051 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, 22/03/1985-16/02/1989 tarihleri arası iptal edilen dönemde Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    K A R A R
    Dava, davacının 22.03.1985-16.02.1989 tarihleri arasında Bağ kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
    Her uyuşmazlığın dayandığı işlem veya olayların meydana geldiği tarihte yürürlükte olan yasal kurallara göre çözümlenmesi gerekeceği ilkesinden hareketle yasal koşulların ayrı ayrı ele alınarak Bağ Kurluluk statüsünün ortaya konulması gerekir.1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa"nın 24.maddesinde zorunlu Bağ Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 4.5.1979 tarihinde yürürlüğe giren 2229 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa"nın 24.maddesinin öngördüğü meslek kuruluşuna kayıtlı olma koşulu kaldırılmış sadece yasanın temel ilkesi olan kendi ad ve hesabına çalışma koşulu getirilmiş, 20.04.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Kanunun 24. maddesi değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olmak için, ticari kazanç veya serbest meslek kazancı dolayısıyla gerçek veya götürü usulde gelir vergisi mükellefi olma, gelir vergisinden muaf olanların da meslek kuruluşuna kayıtlı olması şartı getirilmiştir. Yine, 22.03.1985 tarihinde 3165 sayılı Kanunla getirilen düzenleme ile kendi nam ve hesabına çalışanlardan vergi mükellefi olan, esnaf siciline veya meslek kuruluşuna kaydı olanların Bağ- Kur sigortalısı olacağı belirtilmiştir.2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı yasa ile 24.madde değiştirilerek zorunlu Bağ Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
    Açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde;davacının ilk oda kaydı,16.02.1989 tarihli olup bundan önceki dönemde vergi, meslek kuruluşu ve esnaf sicil kaydı olmadığına göre zorunlu sigortalı sayılması mümkün değildir. Öte yandan davacının 1997 affından yararlanarak 22.03.1985-10.06.1989 tarihleri arasındaki prim borçlarını ödediği anlaşılmakta ise de gerek 3780, gerekse 4247 sayılı Kanunlar, kazanılmış ve mevcut sigortalılığa ilişkin olarak tahakkuk etmiş prim borçlarının ödenmesine ilişkin olup,bu kanunlardan faydalanarak geriye yönelik olarak primlerin ödenmesinin sigortalı olmadığı süreler yönünden davacı yararına usuli kazanılmış hak yaratması mümkün değildir. Bu nedenle, tahsil edilen primler geçmişe yönelik sigortalılık hakkı sağlamaz. Ancak ödeme tarihinden ileriye doğru isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak değerlendirilebilir.
    Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi