Esas No: 2021/17729
Karar No: 2022/4955
Karar Tarihi: 25.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17729 Esas 2022/4955 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Anamur Kadastro Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda verilen karara yapılan istinaf başvurusu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Davacı, taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğunu savunarak dava açmıştır. Ancak mahkeme, davalı Hazine ve MESKİ'nin sorumluluğu olmadığına hükmetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz istemiyle dava Yüksek Mahkeme'ye taşınmıştır. Temyiz itirazlarının reddedilmesi sonucu Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Anamur Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Anamur Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kulanım kadastrosu sırasında, Bozyazı İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 241 ada 1 parse1 sayılı 150,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı ve taşınmaz içerisindeki kuyunun ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı Hazine ve ... hakkındaki davanın esastan reddine, davalı MESKİ hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
