Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4870 Esas 2020/1389 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DAVALILAR : TAPU MÜDÜRLÜĞÜ V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN TERKİNİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Asliye Hukuk Mahkemesi 5.Hukuk Dairesince verilen 17.09.2019 gün ve 606-624 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR

Dava, mükerrer oluşan tapu kaydının iptali isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.2 maddesi uyarınca kabulü ile davanın husumet nedeniyle usulden reddine ilişkin verilen karar süresi içerisinde taraflarca temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı ...nun 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar " hükmüne yerverilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK." nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00-TL.lik kesinlik sınırı 58.800.00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, dava değerinin 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından tarafların temyiz isteminin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.