MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.06.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.08.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, yanılgılı mirasçılık belgesine dayalı yapılan işlemlerin tapu iptali ve tescil suretiyle düzeltilmesi istemiyle açılmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
Dosya arasında yer alan bilgi ve belgelerden davalı ... tarafından sağlanan 02.12.2010 tarihli mirasçılık belgesinde davacı ...’nin ...’den gelen bir payı bulunmadığı görülmektedir. Davacı kendisinin yine hasımsız olarak açtığı 27.04.2011 tarihli mirasçılık belgesine göre ...’in mirasçısı olup, 8/16 pay sahibidir. Ancak 02.12.2010 tarihli mirasçılık belgesi muris ...’in tüm mirasçıları davada taraf olarak gösterilerek iptal ettirilip yeni bir mirasçılık belgesi alınmamıştır. Başka bir anlatımla gerek 02.12.2010 gerekse 27.04.2011 tarihli mirasçılık belgelerinden birisi hasımlı olarak iptal edilmeden her iki mirasçılık belgesi de geçerlidir. Diğer taraftan eldeki davada ...’in tüm mirasçıları taraf durumunu almadıkları halde onların hukukunu etkiler şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Mahkemece, yapılması gereken iş, davacıya 02.12.2010 tarihli mirasçılık belgesini hasımlı olarak açacağı davada iptal ettirerek yeni bir mirasçılık belgesi almak üzere uygun bir mehil vermek, dosyaya ibrazından sonra ...’in diğer mirasçıları aleyhine de dava açmak üzere keza uygun bir süre vermek, dava açılırsa her iki davayı birleştirmek, böylelikle bütün delilleri topladıktan sonra bir hükme bağlamak olmalıdır.
Değinilen yönlerin gözardı edilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 19.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.