MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Hükme esas alınan uzman bilirkişi raporlarında çekişmeli taşınmazların orman vasfını kendiliğinden yitirip yitirmedikleri ve kendi hallerine bırakılmaları halinde tekrar orman vasfı kazanıp kazanmayacakları konusunda açıklama bulunmadığından bu konuda bilirkişilerden ek rapor alınarak,
2) Çekişmeli taşınmazların komşu parsellerine ait kadastro tesbit tutanakları dosyaya getirtilmişse de, tesbitlerinin kesinleşip kesinleşmediği veya davalı olup olmadıkları konusunda işaret bulunmadığından bu durum kadastro müdürlüğünden sorularak, kesinleşenlerin tapu kayıtlarının getirtilerek,
3) Yörede 2006 yılından daha önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu varsa buna ilişkin işe başlama, işi bitirme, çalışma ve askı ilân tutanakları ile haritasının Orman İşletme Müdürlüğünden getirtilerek,
bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 19/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.