Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9230 Esas 2015/9926 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2015
NUMARASI : 2015/434-2015/303

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davada mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 08.08.2014 tarihinde davalıya ait .... plakalı aracın sürücü belgesi olmayan Uğur Kandemir idaresinde iken .... plakalı araca çarparak zarar verdiğini, bu kaza sonucu oluşan hasar bedeli nedeniyle ....Sigorta şirketine 7.256,00-TL tazminat ödediğini, .... genel şartları, 4. maddesi gereğince sürücü belgesi olmayan kişinin sebep olduğu hasarlarda işletene rücu imkânı olduğunu belirterek,7.256,00-TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Tensip tutanağı ile görevsizlik karar verildiğinden dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; taraflar arasındaki ihtilaf zorunlu mali mesuliyet sigorta (....)sözleşmesinden kaynaklandığını ve sigortalı aracın trafikte hususi otomobil olarak kayıtlı olması nedeniyle davalı tüketici olduğundan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasanın 1 ve 3.maddelerinin k ve l bentleri ve aynı yasanın 73.maddesi uyarınca ....sözleşmesinden kaynaklanan davaya Tüketici Mahkemeleri tarafından bakılması gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.