Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/982 Esas 2019/2478 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/982
Karar No: 2019/2478
Karar Tarihi: 25.02.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/982 Esas 2019/2478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar veren asliye ceza mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, mahkeme kararı hukuka uygun bulunmamıştır. İlk olarak, sanığın cezasız kalması için kurumun zararını ödemesi gerektiği kanunu gözetilmediği için karar bozulmuştur. İkinci olarak, müşteki kurum vekilinin davaya katılmamasına rağmen vekalet ücretine hükmedilmesi de yanlış bir karar olmuştur. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, kararda 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi ve l. fıkrası ile 2. fıkrası yer almıştır. Bu kanun maddeleri uyarınca, sanığın cezasız kalması için kurumun zararını ödemesi gerekmektedir.

13. Ceza Dairesi 2017/982 E. , 2019/2478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 29.02.2012 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaç olmadan uçları düz bağlayarak kullanım yapıldığının belirlendiği, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Müşteki kurum vekilinin usulüne uygun şekilde davadan haberdar edilmesine rağmen davaya katılmadığı gözetilmeden, müşteki kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.