Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11761 Esas 2020/281 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11761
Karar No: 2020/281
Karar Tarihi: 15.01.2020

Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11761 Esas 2020/281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir apartmana ait kaşeyi kullanarak apartman yöneticisinin imzasını taklit ederek sahte belgeler düzenleyerek banka kredisine başvurur. Ancak belgelerin gerçekliği banka tarafından tespit edilerek kredi onaylanmaz ve sanık suçüstü yakalanır. Yargılama sonunda sanık, nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından beraat etti. Mahkeme kararında, sanığın eylemlerinin teşebbüs safhasında kaldığı ve suç unsurlarının oluşmadığı belirtilerek beraat kararı verildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/11761 E.  ,  2020/281 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık, sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, olay tarihinde daha önceki apartman yöneticisinden kalan görevlisi olduğu apartmana ait kaşeyi kullanmak ve apartman yöneticisinin imzasını taklit etmek suretiyle düzenlediği apartman yönetiminden 2.735 TL net ücret aldığına ilişkin maaş bildirim yazısı, apartman yöneticisinin Anadolu Bank"ta bulunan imza beyannamesi fotokopisini anılan bankadan alıp, apartman yönetim kurulu karar defteri fotokopileri ile satın aldığı eve ait tapu senedi ve anılan evin kira sözleşmesi, Garanti Bankası ... şubesinde bulunan hesap hareketlerine ilişkin belge, nüfus cüzdan fotokopileri ile birlikte katılan banka şubesine kredi kullanmak için müracaat ettiği, banka görevlisinin sanık tarafından ibraz edilen belgeleri teyid ettirmek için apartman yöneticisini araması sonucu, ibraz ettiği belgelerin sanık tarafından sahte olarak düzenlendiğinin ortaya çıktığı, bu şekilde eylemin teşebbüs safhasında kaldığı ve sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanığın kendi adına sahte maaş belgesi fotokopisi sunarak kredi başvurusunda bulunduğu, bankanın ise yaptığı araştırmada belgenin sahteliğini tespit etmesi üzerine kredinin çıkarılmadığı ve bankanın denetim imkanını kullanması sonucu sanığın menfaat temin edemediği ve belgenin aldatıcılık yeteneğinin bulunmadığı anlaşılmakla, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle kurulan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin özel belgede sahtecilik suçu yönünden sahteciliğe konu belgelerin fotokopi olmasının suçu ortadan kaldırmayacağına ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.