Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/1632 Esas 2016/14924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçluların icra mahkemesine başvurusu İİK"nun 169. maddesine göre ileri sürülen borca itiraz mahiyetinde olmayıp; İİK"nun 170/a madde kapsamında murisin keşide tarihi itibariyle fiil ehliyetine haiz olmadığına ilişkin şikayet niteliğindedir. Anılan maddede şikayetin kabul veya reddi halinde aleyhe tazminata hükmedileceği hususunda bir düzenleme bulunmadığından alacaklı aleyhine % 20 inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklıların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Mahkemesi"nin 05.11.2015 tarih ve 2012/25 Esas, 2015/58 Karar sayılı kararının tazminatla ilgili 3. bendinde yer alan "2004 sayılı İİK nun 169/a 6.fıkrası 1.cümlesi gereğince asıl alacak miktarı olan 600.000,00 TL nin %20 oranına karşılık gelen 120.000,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacılara verilmesine" ilişkin kısmın karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.