Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/13945 Esas 2010/957 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/13945
Karar No: 2010/957
Karar Tarihi: 26.01.2010

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/13945 Esas 2010/957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada kira sözleşmesinin uyarlanması istenmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Karar temyiz edilince duruşmada davacı ve vekili gelmeyip, sadece temyiz eden davalı vekili ile Hazine vekili katılmıştır. Dosyadaki yazılara, delillere ve kararın bozmaya uygun olmamasına göre temyiz itirazları reddedilmiş, hükmün usule ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onanmıştır. 1.112,50 TL bakiye temyiz harcı da temyiz eden davalıya yükletilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

3. Hukuk Dairesi 2009/13945 E. , 2010/957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/02/2009
NUMARASI : 2007/744-2009/42

Dava dilekçesinde kira sözleşmesinin uyarlanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili ile müdahil davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davalı A.. vek.Av. M.. B.. ile Hazine vek.Av. S.. S... geldi. Aleyhine temyiz olunan Davacı ve vekili gelmedi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.112.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 26.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.