Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/33541
Karar No: 2015/8438
Karar Tarihi: 02.03.2015

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/33541 Esas 2015/8438 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2013/33541 E.  ,  2015/8438 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile fazla mesai alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı vekili, müvekkilinin davalı iş yerinde çalışırken haksız olarak işten çıkartıldığını, müvekkiline ödenmeyen tazminat ve alacakların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, davacının hak ve alacağı kalmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, iş sözleşmesine işverence haklı sebeple son verildiği gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatı talebinin reddine, fazla mesai alacağı talebi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2-Taraflar arasında dosyada yer alan bordroların dikkate alınıp alınmayacağı noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır. İş sözleşmesinin 14.04.2012 tarihinde son bulduğu ihtilafsızdır. Çalışılan döneme ait bordrolar davalı delilleri arasında dosyaya sunulmuş, işçinin tüm hak ve alacaklarının ödendiği savunulmuştur. Ancak söz konusu bordrolar bir kısım imzasız olup, fazla mesai açısından tüm dönemlerin ödenmişçesine mahsubu hatalı olmuştur. Mahkemece davacı isticvap edilerek, söz konusu imzasız bordrolar gösterilmeli, bordroda tahakkuk ettirilen alacakların ödenip, ödenmediği sorulmalı, ödeme var ise bu aylar dışlanmak suretiyle kalan alacak varsa bu değerlendirilmelidir. Yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    3-Dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu döneminde açılmakle 6100 sayılı Kanun"un 317. maddesi d. ve g. bentleri ile 447. maddesine göre basit yargılama usulü uygulanmakla, zamanaşımı def"i iki haftalık cevap süresi içinde ve verilmişse ek sürede yapılabilmektedir. Somut olayda davalının usulüne uygun ve süresinde zamanaşımı def"i bulunmamasına rağmen, usulüne uygun bir zamanaşımı def"i varmış gibi hesaplama yapılarak hüküm kurulması hatalı olmuştur.

    SONUÇ: Açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi