MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 3 parsel sayılı 12.249,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak ağaçlık vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmış, davacı ... ve arkadaşları ise zilyetliğin korunması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl dosya yönünden açılmış bulunan davanın kabulü ile; tespit gibi çekişmeli 105 ada 3 parsel sayılı taşınmazların 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 105 ada 3 nolu parselde kayıtlı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen 01.02.2013 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde (A), (C) ve (D) harfi ile gösterilen 5455,62+1125,33+3296,01= 9876,96 m2"lik kısmı bahçe olarak, ... mirasçıları ... ile ..."nun fiili kullanımındadır." şeklinde şerh verilmesine, 01.02.2013 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 2372,16 m2"lik kısmın ağaçlık olarak Hazine adına kayıt ve tesciline, birleşen dosya yönünden açılmış bulunan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.