Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9610 Esas 2015/10573 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9610
Karar No: 2015/10573
Karar Tarihi: 09.11.2015

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9610 Esas 2015/10573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siirt Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtilen metinde, sanıklar S.N. ve K.Y.'ın yaralama suçundan verilen cezalarının temyiz edilemez olduğu ancak hakaret suçuna ilişkin hükmün temyiz edilebileceği belirtiliyor. Hakaret suçuyla ilgili yapılan incelemeler sonucu sanık K.Y.'ın suçu işlediği ve ileri sürdüğü savunmaların yerinde görülmediği sonucuna varılıyor ve temyiz davasının esastan reddedilmesi kararlaştırılıyor. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri ise sanıkların cezalarının niteliği ve niceliğiyle ilgili hükümleri içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/9610 E. , 2015/10573 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/401093
MAHKEMESİ : Siirt(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2012/557 (E) ve 2013/460 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
SUÇ TARİHİ : 04/05/2012
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar S.. N.. ve K.. Y.."ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanık K.. Y.."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.