Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3377 Esas 2015/9901 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2009/656-2013/707

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Ö.. İ.. vekili ve davalı H.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek ıslahla birlikte 2.729,14 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı Ö.. İ.."ten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat davasının kabulü ile 2.729,14 TL"nin davalı Ömer yönünden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.000,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Ö.. İ.."ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Ö.. İ.. vekili ve davalı H.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak

düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen ve birbirini doğrulayan kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı Ö.. İ.. vekili ve davalı H.. A.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 465,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Ö.. İ.."den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 0,57 TL fazla alınan peşin harcın sigortaya geri verilmesine, 30.9.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.