MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

1)Dava konusu ... ili, ... ilçesi, .... köyü 1044 parsel sayılı taşınmazın ifraz öncesi olan 434 parsel dahil olmak üzere ilk tesis tarihinden itibaren malikleri, edinme tarih ve sebepleri gösterilmek suretiyle tüm tedavüllerini içerir tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğünden istenildikten,
2)Kamulaştırma işlemlerinin taşınmazın kamulaştırma tarihindeki malikine tebliğine ilişkin 3502 yevmiye sayılı tebligat mazbatasının onaylı sureti .... 3. Noterliğinden getirtildikten,
3)Dosyada bulunan noter tebligatının incelenmesinde .... Ltd. Şti adına çıkartılan kamulaştırma tebligatının 21.01.1980 tarihinde .... imzasına tebliğ edildiği anlaşıldığından; bu kişinin tebligatın yapıldığı tarihte adı geçen şirketin yetkili temsilcisi olup olmadığı ilgili şirketten sorulup buna ilişkin belgeler celp edildikten,
4)Bankaya bloke edilen bedel var ise bu bedelin kamulaştırma tarihindeki tapu maliklerine ödenip ödenmediği davalı idare ile ilgili banka şubesinden sorulduktan,
5)... . 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/315E. - 2013/223K. Sayılı dava dosyası mahkemesinden getirtilip dosya içerisine konulduktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.