Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4287 Esas 2020/4501 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4287
Karar No: 2020/4501
Karar Tarihi: 28.10.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4287 Esas 2020/4501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine ilişkin bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, mahkeme öncelikle sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığını ve süreklilik arz etmediğini belirlemiştir. Ayrıca, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesini öngören kanun maddeleri de ele alınarak, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunlar arasındaki farklılıklar gözetilerek, lehe olan kanun hükmünün uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve her iki kanunla ilgili uygulama detaylı bir şekilde gösterilerek yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Detaylı açıklamalar için, 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddeleri dikkate alınabilir.

14. Ceza Dairesi 2016/4287 E. , 2020/4501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı
HÜKÜM : Cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın olay günü mağdurenin boynundan öpme ve sarılma şeklindeki eylemlerinin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığının anlaşılması ve hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" şeklindeki aynı Kanunun 7/2. maddesi de gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ayrı ayrı olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.