5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/4643 Esas 2021/20515 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4643
Karar No: 2021/20515
Karar Tarihi: 30.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/4643 Esas 2021/20515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık mahkum edilmiştir. Ancak, Yargıtay denetimine uygun olması gereken kararda tutarlılık eksikliği ve yasal usullere uyulmamıştır. Bu nedenle, temyiz başvurusu kabul edilmiş ve kararın açıklanması geri bırakılması kararına atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulmasına karşı çıkılmıştır. Kararda, 141 ve 230. maddelerin yanı sıra CMK’nin 34. maddesi de yer almaktadır. Kanun maddeleri, mahkeme kararlarının diğer bireyleri ve Yargıtay denetimine uygun bir biçimde olması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, hükmün dayandığı verilerin açık bir şekilde ortaya konulması, suça konu olan fiillerin nitelendirilmesi ve hukuki boyutlarının tartışılması da önemli bir husustur. Kararda suç eşyalarının müsaderesi konusunda açıklama yapılmaması ve yasanın ihlal edilmesi, hüküm bozma kararının verilmesine neden olmuştur.

(Kapatılan)19. Ceza Dairesi 2021/4643 E. , 2021/20515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasanın 141, CMK’nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Açıklanması geri bırakılan hükümde suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmesine rağmen, denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle hüküm açıklandığında, suça konu ürünlerin müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.